В недавнем посте Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, объясняет различия между решениями уровня 2 и шардингом исполнения для масштабирования Ethereum. Несмотря на то, что оба метода используют ZK-SNARK для проверки транзакций, существуют определенные компромиссы при использовании каждого из методов масштабирования. Комментарий Бутерина также прозвучал в то время, когда доллары, заблокированные в Ethereum L2, выросли на 16% за 7 дней.
Решения уровня 2 и сегментирование выполнения
Проще говоря, хотя решения уровня 2 и шардинг исполнения нацелены на масштабирование Ethereum за счет обработки большего количества транзакций, они различаются по своему подходу. Уровни 2 добавляют дополнительные уровни поверх блокчейна, в то время как шардинг разделяет сам блокчейн на более мелкие, более управляемые части.
Виталик Бутерин объясняет, что с точки зрения используемых технологий, оба метода используют ZK-SNARK для проверки транзакций и DAS для проверки данных. Однако в решениях уровня 2 эти технологии реализованы в виде кодов смарт-контрактов, которые представляют собой дополнительные программы, работающие на блокчейне. При выполнении шардинга они интегрируются непосредственно в ядро протокола блокчейна.
Таким образом, решения уровня 2 действуют как дополнительные автомагистрали, чтобы обрабатывать больше трафика, не перегружая главную дорогу, которая является основным блокчейном. С другой стороны, шардинг выполнения делит блокчейн Ethereum на несколько полос на одной магистрали, каждая из которых управляет частью общего трафика.
Компромиссы между безопасностью и скоростью
Виталик Бутерин отмечает, что одно из ключевых различий заключается в том, как эти два метода справляются с ошибками. В системах уровня 2 ошибки могут привести к тому, что пользователи потеряют свои монеты. Напротив, в шардированных системах ошибки могут привести к более широким проблемам, таким как сбои консенсуса, когда сеть не может договориться о состоянии блокчейна. Однако по мере совершенствования технологий ожидается, что влияние ошибок будет уменьшаться.
Безопасность — еще одна область, в которой эти два метода различаются. Ethereum Layer 1 предлагает надежные гарантии безопасности, но по более высокой цене. Решения уровня 2 обеспечивают более дешевые транзакции, что выгодно для приложений, которым не нужен такой же уровень безопасности, таких как социальные сети или игры. Бутерин объясняет, что различные типы решений уровня 2 могут предлагать различные уровни доступности и безопасности данных, обеспечивая гибкость в зависимости от потребностей приложения.
Источник: Виталик
Бутерин также отмечает, что еще одна проблема заключается в передаче активов между решениями уровня 2. Разработчик прогнозирует, что в будущем все роллапы могут стать более эффективными и безопасными, но на данный момент сочетание различных технологий роллапа усложняет передачу активов.
Общие сведения о решениях уровня 2
Виталик Бутерин подчеркивает, что решения уровня 2, требующие более быстрого времени обработки, полагаются на механизмы предварительного подтверждения. Он объясняет, что, хотя можно реализовать более быстрое подтверждение транзакций и различные уровни безопасности непосредственно на основном блокчейне Ethereum, это сделает систему чрезмерно сложной и может перегрузить сеть. По его словам, такой подход также рискует централизовать сеть и потребовать более интенсивного управления. Таким образом, используя решения уровня 2, Ethereum может управлять этими компромиссами.
Соучредитель также затрагивает организационные и культурные преимущества решений Layer 2. Позволяя разработчикам создавать независимые субэкосистемы со своими собственными правилами, Layer 2 способствует инновациям и творчеству. Однако эта независимость также создает проблемы с координацией. Обеспечение того, чтобы Ethereum поддерживал сплоченную экосистему, несмотря на его разветвление на несколько решений уровня 2, требует лучшей инфраструктуры и сотрудничества.
Решения уровня 2 для Ethereum
Виталик Бутерин заключает, что, хотя и решения уровня 2, и шардинг исполнения направлены на повышение масштабируемости Ethereum, они имеют разные компромиссы. Решения уровня 2 обеспечивают гибкость и способствуют инновациям, позволяя разработчикам создавать независимые субэкосистемы. Однако они могут создать проблемы с координацией для сети Ethereum. Несмотря на сложности и потенциальные риски централизации, использование решений уровня 2 может помочь управлять этими компромиссами более эффективно, чем включение всех улучшений непосредственно в основной блокчейн.
Заключение
Идеи Виталика Бутерина проливают свет на продолжающиеся дебаты между решениями уровня 2 и шардингом исполнения для масштабирования Ethereum. Несмотря на то, что оба метода нацелены на обработку большего количества транзакций, они подходят к этой цели по-разному. Решения уровня 2 добавляют дополнительные слои поверх блокчейна, в то время как шардинг делит сам блокчейн на более мелкие части. Бутерин подчеркивает, что решения уровня 2, хотя и являются инновационными, могут создать проблемы с координацией для Ethereum, в то время как шардинг предлагает более интегрированный подход. Несмотря на потенциальные сложности, решения уровня 2 обеспечивают гибкость и способствуют творчеству разработчиков, хотя они требуют лучшей инфраструктуры и сотрудничества для поддержания сплоченности в экосистеме Ethereum.
В заключение, Бутерин предполагает, что, хотя и решения уровня 2, и шардинг исполнения представляют собой компромиссы, использование решений уровня 2 может эффективно решать проблемы масштабируемости, не перегружая основной блокчейн. Эти решения открывают возможности для инноваций и позволяют создавать независимые субэкосистемы, что в конечном итоге способствует долгосрочному росту и развитию Ethereum.
Официальный сайт:
Веб-сайт: https://www.bitrue.com/
Зарегистрироваться: https://www.bitrue.com/user/register
Дисклеймер: Высказанные мнения принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения этой платформы. Эта платформа и ее аффилированные лица не несут никакой ответственности за точность или пригодность предоставленной информации. Она предназначена только для информационных целей и не предназначена для использования в качестве финансовых или инвестиционных рекомендаций.