Ongeveer tien jaar nadat Craig Wright beweerde de maker van Bitcoin te zijn, Satoshi Nakamoto, heeft een Britse rechtbank geoordeeld dat hij dat niet is. Rechter James Mellor van het Hooggerechtshof van Engeland verklaarde dat Wright uitgebreid loog en documenten vervalste om zijn valse beweringen te ondersteunen. Deze beslissing, gedreven door de Crypto Open Patent Alliance (COPA), helpt het verhaal van Bitcoin te verstevigen en de twijfels weg te nemen die worden veroorzaakt door de beweringen van Wright. De uitspraak stelt Wright ook bloot aan mogelijke rechtszaken van degenen die door zijn acties worden getroffen.
Craig Wright is geen Satoshi Nakamoto
Bijna tien jaar nadat Craig Wright de Bitcoin-gemeenschap begon te terroriseren met beweringen dat hij Satoshi Nakamoto was, heeft een Britse rechtbank een vonnis geveld: Wright is geen Satoshi. De uitspraak kwam deze maand van rechter James Mellor van het Engelse Hooggerechtshof in een civiele zaak onder leiding van de Crypto Open Patent Alliance (COPA). In zijn beslissing stond dat Wright "uitgebreid en herhaaldelijk tegen de rechtbank loog" terwijl hij "op grote schaal vervalsing pleegde" om te bewijzen dat hij Satoshi was.
Volgens Cointelegraph, terwijl hardcore Bitcoiners niet veel over Wright hebben nagedacht sinds hij in 2015 zijn beweringen begon te doen, gaven de reguliere media hem al snel het populaire platform dat hij nodig had om mensen, bedrijven en het imago van Bitcoin te breken en te breken. De beslissing van de rechtbank stelt de industrie echter in staat om het verhaal van de "onbevlekte ontvangenis" van Bitcoin te handhaven zonder enige aanhoudende twijfel die door Wright is geplant. Dit werd gedeeltelijk geholpen door publicaties als Gizmodo, Wired, BBC, The Economist, The Financial Times en GQ. Velen in de media hebben niet alleen naar de feiten gekeken, inclusief het feit dat cryptografische gegevens gemakkelijk te verifiëren zijn.
Rechter James Mellor hekelde Craig Wright uitvoerig in zijn oordeel. Bron: CoinTelegraph
Zelfs in 2019 hadden sommigen in de media de memo over Wright nog niet ontvangen. Toen Wright in april 2019 een Amerikaanse auteursrechtclaim indiende voor de Bitcoin-whitepaper, citeerde de Financial Times een woordvoerder van Wright die het "de eerste erkenning door een overheidsinstantie van Craig Wright als Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin" noemde.
Naast de pers hield Wright Gavin Andresen voor de gek, aan wie Satoshi de Bitcoin-broncode toevertrouwde toen hij stopte met bijdragen en verder ging met andere dingen. Onder verwijzing naar een "warrige omgeving" trokken Bitcoin-ontwikkelaars de commit-toegang van Andresen in te midden van de verwarring die Wright veroorzaakte. Dat was destijds een groot probleem voor de Bitcoin-industrie. Het was een tijd van grote bezorgdheid toen Wright op het toneel verscheen.
Satoshi, alleen bekend via tekstcommunicatie, lijkt geduldig, gedisciplineerd, beredeneerd en getemperd te zijn geweest. Hij probeerde nooit in de schijnwerpers te staan, hoewel hij kansen had. Hij wilde dat early adopters geen reclame zouden maken voor Bitcoin omdat hij dacht dat het niet klaar was voor verdere adoptie. Hij liep weg in 2011, vermoedelijk nerveus nadat WikiLeaks Bitcoin begon te accepteren en Andresen een presentatie gaf aan de CIA.
Wright, aan de andere kant, is altijd opschepperig geweest. Hij suggereerde sterk dat hij Satoshi was in persoon, op panels en in gedateerde blogposts om het mogelijk te laten lijken. "Faketoshi", zoals Wright op de internetfora van Bitcoin wordt genoemd, greep elke gelegenheid aan om zichzelf in de schijnwerpers te zetten. Mellor schreef dat de poging van Wright om te bewijzen dat hij Satoshi was "een zeer ernstig misbruik van het proces van deze rechtbank" was.
De beslissing betekent een stevige nederlaag voor Wright, hoewel hij heeft gezegd dat hij in beroep zal gaan. In de tussentijd kan het hem blootstellen aan rechtszaken van degenen die nadelig hebben geleden onder zijn capriolen, waaronder bedrijven en makers van inhoud zoals Coinbase en Peter McCormack. Als Wright Satoshi was, had hij een bericht kunnen opstellen ("Craig Wright is Satoshi") en dat bericht kunnen ondertekenen met de privésleutel van het Genesis-blok, en hij zou het bericht kunnen ondertekenen met een PGP-sleutel - een die niet met terugwerkende kracht was. Dat is echter nooit gebeurd.
Conclusie
De uitspraak van de Britse rechtbank dat Craig Wright niet Satoshi Nakamoto is, brengt een langverwachte oplossing voor bijna een decennium van controverse. De beslissing van rechter James Mellor, die de uitgebreide leugens en vervalsing van Wright benadrukte, helpt het vertrouwen in de Bitcoin-gemeenschap te herstellen en bevestigt het verhaal van de "onbevlekte ontvangenis" van Bitcoin. Dit vonnis onderstreept ook het belang van grondige verificatie, met name met betrekking tot cryptografische claims, die veel media eerder over het hoofd zagen.
De beslissing van de rechtbank brengt niet alleen de beweringen van Wright in diskrediet, maar maakt ook de weg vrij voor mogelijke juridische stappen tegen hem door degenen die nadelig zijn beïnvloed door zijn valse beweringen. Bedrijven en individuen, waaronder Coinbase en Peter McCormack, kunnen nu verhaal halen voor de schade die is veroorzaakt door de acties van Wright. Ondanks het voornemen van Wright om in beroep te gaan, is de uitspraak van de rechtbank een belangrijke stap in het beschermen van de integriteit van de Bitcoin-gemeenschap en haar fundamentele geschiedenis.
Officiële website:
Website: https://www.bitrue.com/
Aanmelden: https://www.bitrue.com/user/register
Disclaimer: De geuite meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de mening van dit platform. Dit platform en zijn gelieerde ondernemingen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de juistheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of beleggingsadvies.