SEC versus Consensys: Ether-beveiligingsstatus en marktprijsvolatiliteit

De juridische strijd van Consensys met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft belangrijke onthullingen opgeleverd over het standpunt van de SEC over Ether. Het citeren van deCrypto-intelligentie Volgens een rapport van Fox Business-producent Eleanor Terret geloofden de SEC en haar voorzitter, Gary Gensler, dat Ether een zekerheid vormde, althans voor een bepaalde periode.

Met betrekking tot gerechtelijke documenten ingediend door Consensys op 29 april verklaarde Terret dat de SEC en Gensler “al minstens een jaar leken te hebben geloofd” dat Ether een “niet-geregistreerde effectenhandel was die in strijd was met de huidige federale regelgeving.” Deze openbaarmaking volgt op de indiening door Consensys van een niet-geredigeerde klacht tegen de SEC bij een federale rechtbank in Texas op 25 april, in reactie op een bericht van Wells van de SEC waarin haar voornemen wordt uiteengezet om Consensys aan te klagen wegens vermeende schendingen van federale effectenwetten.

Uit de nieuw onthulde documenten blijkt dat Gurbir Grewal, het hoofd van de Afdeling Handhaving van de SEC, op 28 maart 2023 een formeel onderzoek naar de classificatie van Ether als een effect heeft goedgekeurd. Dit initiatief, ook wel het “Ethereum 2.0”-onderzoek genoemd, gaf handhavingspersoneel de bevoegdheid om personen en entiteiten die betrokken zijn bij de handel in de cryptocurrency onder de loep te nemen en te dagvaarden. Bronnen die bekend zijn met de zaak, die op voorwaarde van anonimiteit spraken, maakten bekend dat ontvangers van dagvaardingen de opdracht kregen om strikte vertrouwelijkheid met betrekking tot het onderzoek te handhaven als zij aanvullende informatie van de SEC vroegen.

De ontstaansgeschiedenis van het “Ethereum 2.0”-onderzoek kwam voort uit het vermoeden van de SEC dat potentiële niet-geregistreerde aanbiedingen en verkopen van Ether al sinds ten minste 2018 hadden plaatsgevonden. Mocht de SEC onder leiding van Gensler Ether als veilig beschouwen, dan zou dit in tegenspraak zijn met eerdere richtlijnen van de SEC onder leiding van Gensler. voormalig voorzitter Jay Clayton. In juni 2018 verklaarde Bill Hinman, toenmalig directeur van Corporation Finance, in een toespraak het standpunt van de SEC dat Ether, samen met Bitcoin, niet in aanmerking komt als effecten.

Verdere onthullingen uit de documenten geven aan dat de vijfkoppige commissie het “Ethereum 2.0”-onderzoek van de Division of Enforcement op 13 april 2023 heeft goedgekeurd, slechts vijf dagen voordat Gensler werd ondervraagd voor de House Financial Services Committee, waar hij weigerde het standpunt van de SEC te verduidelijken. over de classificatie van Ether als een effect.

Deze ontwikkeling valt samen met recente beweringen van aanvragers en entiteiten die betrokken zijn bij een potentieel op de beurs verhandeld Ether-fonds in de VS, wat erop wijst dat de SEC een verwachte vertraging oploopt bij het nemen van een besluit over de goedkeuring van een dergelijk product in mei.

Over Consensys en de overtuigingen

• Consensys gelooft dat Ethereum het sterkste instrument is dat we hebben om een ​​gedecentraliseerd, toestemmingsloos en zeer veilig systeem te creëren waarop de toekomst van de technologie-industrie – en de mensheid – zich kan ontwikkelen en bloeien.
• Om dit te bereiken wil Consensys een goed gereguleerd crypto-ecosysteem dat doordrenkt is van Amerikaans vindingrijkheid, talent en waarden – inclusief de vrijheid om iets beters te bouwen dan de systemen die ze momenteel hebben.
• Consensys heeft zijn hoofdkantoor in Fort Worth en hecht grote waarde aan zijn thuisbasis in Texas, een staat die de blockchain-industrie heeft verwelkomd in haar missie om te innoveren en ten goede te ontwrichten. Ze willen niet dat de acties van de SEC de bloeiende technologiegemeenschap in de staat in gevaar brengen.
• Consensys-rechtszaken tegen de SEC zijn bedoeld om het hele Ethereum-ecosysteem, inclusief tussenpersonen en ontwikkelaars, te beschermen tegen overijverige inmenging in hun softwareontwikkelingswerk.
• Ether is en moet beschikbaar blijven in een breed scala aan niet-financiële toepassingen die relevant zijn voor sectoren als media, entertainment, sociale media, gezondheidszorg, energie, transport en landbouw. Het democratiseert niet alleen de toegang tot financiële diensten via gedecentraliseerde financiering, maar verlegt ook de controle terug naar de gebruiker door hem de leiding te geven over zijn digitale gegevens en identiteit. Om al deze redenen en meer is ether geen beveiliging.
• Consensys zet zich in voor een mooie toekomst voor de crypto-industrie en de VS en ondersteunt tegelijkertijd bouwers van het nieuwe internet over de hele wereld.

Implicaties voor markt- en activaprijzen

De voortdurende juridische strijd tussen Consensys en de SEC over de classificatie van Ether als een effect heeft aanzienlijke gevolgen voor de cryptocurrency-markt en de prijs van Ether zelf.

Marktimpact:

• Onzekerheid: De onthulling van het onderzoek van de SEC naar de veiligheidsstatus van Ether introduceert onzekerheid in de markt, wat mogelijk kan leiden tot grotere volatiliteit als investeerders reageren op ontwikkelingen op regelgevingsgebied.
• Beleggerssentiment: Het beleggerssentiment ten opzichte van Ether kan worden beïnvloed door de uitkomst van het onderzoek van de SEC, waarbij een aanwijzing als een effect het enthousiasme onder particuliere en institutionele beleggers mogelijk kan temperen.
• Regelgevend toezicht: Het toezicht door de SEC op Ether zou andere regelgevende instanties over de hele wereld ertoe kunnen aanzetten hun standpunt over cryptocurrencies opnieuw te beoordelen, wat zou leiden tot verdere regelgevende maatregelen die van invloed zijn op de marktdynamiek.

Prijsimplicaties voor ether:

• Volatiliteit: De prijs van Ether kan een verhoogde volatiliteit ervaren als reactie op nieuws gerelateerd aan het onderzoek van de SEC, waarbij scherpe schommelingen kunnen optreden wanneer marktdeelnemers hun posities aanpassen op basis van ontwikkelingen in de regelgeving.
• Neerwaartse druk: Als de SEC Ether uiteindelijk als een effect classificeert, zou het een neerwaartse druk op de prijs ervan kunnen uitoefenen, omdat beleggers het nut en investeringspotentieel ervan opnieuw zullen beoordelen in het licht van het toegenomen toezicht van de toezichthouders.
• Langetermijnvooruitzichten: Ondanks de volatiliteit op de korte termijn en potentiële prijsdalingen kunnen de langetermijnvooruitzichten voor Ether positief blijven als de duidelijkheid van de regelgeving die door het onderzoek van de SEC wordt geboden, een grotere institutionele adoptie en een groter vertrouwen van beleggers in de cryptocurrency bevordert.

Concluderend kan worden gesteld dat de uitkomst van het onderzoek van de SEC naar de beveiligingsclassificatie van Ether het potentieel heeft om het marktsentiment en het prijstraject van Ether aanzienlijk te beïnvloeden, met gevolgen voor zowel de volatiliteit op de korte termijn als de investeringsvooruitzichten op de lange termijn in de cryptocurrency-markt.

Officiële website:

Website: https://www.bitrue.com/

Aanmelden: https://www.bitrue.com/user/register

Disclaimer: de geuite meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de mening van dit platform. Dit platform en zijn dochterondernemingen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de juistheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of beleggingsadvies.