Het kernontwikkelingsteam van Polygon heeft zojuist via een rapport op de ondersteuningswebsite van Polygon een post-mortem verklaring vrijgegeven als reactie op de uitval die plaatsvond van 22 tot 23 maart 2024.
De verklaringen beschreven het antwoord van het team op de uitval en gaven details over hoe de uitval plaatsvond, evenals de oplossing ervoor.
Post-Mortem Verklaring van de Kernontwikkelaar
In de post-mortem verklaring, die is gecategoriseerd als een Uitvalrapport, heeft het kernontwikkelingsteam van Polygon het incident gedetailleerd beschreven dat plaatsvond.
Bron: Polygon Uitvalrapport
De uitval vond plaats op 22 maart 2024 en eindigde op 23 maart 2024, en duurde ongeveer 14 uur.
Het zkEVM-laag van Polygon was de enige blockchain die door de uitval werd getroffen, aangezien het kernontwikkelingsteam verklaarde dat de uitval plaatsvond als gevolg van het reorganisatieproces van Ethereum.
Reorg is een afkorting voor reorganisatie, wat gebeurt wanneer een meningsverschil over transactievolgorde of geldigheid een netwerk dwingt om te convergeren naar een enkele versie van de waarheid.
Dit betekent dat er een defect proces was voor het opnemen van transacties in de Ethereum Blockchain, waardoor ook de communicatie tussen Ethereum en zijn layer two blockchain, in dit geval de Polygon zkEVM-keten, defect raakte.
Ter verduidelijking, Polygon is een modulaire blockchain met twee lagen van blockchain, waarbij de eerste laag de Polygon Proof of Stake Blockchain is, en de zkEVM-keten de tweede laag is die helpt bij het verwerken van transacties van Ethereum.
De Polygon Proof of Stake Blockchain werd helemaal niet beïnvloed en bleef normaal werken, zelfs toen de uitval van de tweede laag plaatsvond.
De impact van de uitval was echter ernstig, aangezien 4000 transacties werden getroffen door de uitval, wat gebruikers 14 uur lang niet in staat stelde om toegang te krijgen tot hun geld.
Gelukkig was het team in staat om dit incident te behandelen, waarbij ze nu de versie van de node en prover voor de zkEVM-keten hebben geüpgraded om op de lange termijn normaal te kunnen functioneren.
Dubbele Standaarden Blijven Voorkomen
De blockchain-uitval heeft niet veel aandacht gekregen in het nieuws. Het heeft echter wel enkele ontwikkelaars en oprichters in de blockchain-gemeenschap boos gemaakt.
Bron: @0XMert_
De critici waren niet gericht op de uitval, aangezien nieuwe blockchains hier en daar uitval ervaren nadat innovaties zijn gemaakt, maar de kritiek was gericht op hoe het publiek, vooral de media, reageerde.
De meeste klagers zijn supporters van Solana, waarbij een Solana-uitval het nieuws zou halen in alle media.
Maar toen er een uitval optrad voor Polygon, kreeg het niet dezelfde kritiek als Solana, maar werd het ook gesteund door sommige media die zeiden dat de uitval goed was voor de ontwikkeling.
Een van degenen die dit feit verkondigden, is de CEO van Helius Labs, een infrastructuurontwikkelingsplatform voor Solana-ontwikkelaars.
Dit bewijst dat dubbele standaarden nog steeds bestaan en dat het EVM-ecosysteem nog steeds meer wordt geprezen dan het niet-EVM-ecosysteem.
De dubbele standaard is al een paar maanden aan de gang, vooral in 2023, toen Polygon en Solana uitval ervoeren, maar alleen Solana zwaar werd bekritiseerd.
Dus, wat kunnen we hiervan leren? Een van de dingen om op te merken is dat niet alle blockchains perfect zijn en dat elke blockchain zijn gebreken heeft.
Dit betekent dat investeerders en ontwikkelaars die overwegen om een blockchain te ondersteunen, diepgaand onderzoek moeten doen en niet blindelings de trend of sociale media moeten volgen, omdat er mogelijk vooroordelen zijn, zoals blijkt uit het incident met Polygon en Solana.
Officiële Website
Website: https://www.bitrue.com/
Aanmelden: https://www.bitrue.com/user/register
Disclaimer:
De geuite meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de standpunten van dit platform. Dit platform en zijn partners wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en niet als financieel of beleggingsadvies.