SEC die Ethereum classificeert als een effect: Waarom het een slecht idee is

Recente rapporten van CoinDesk en Fortune geven aan dat de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) van plan is ether (ETH), de inheemse cryptocurrency van het Ethereum blockchain-netwerk, te classificeren als een effect. Een dergelijke beslissing kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de cryptocurrency-sector in het algemeen, mogelijk de oprichting van een beursgenoteerd fonds voor spot ETH verstoren en de algehele koers van de industrie beïnvloeden.

Je kunt Ethereum ($ETH) kopen op Bitrue

Is Ethereum een effect?

Fortune heeft gemeld dat de SEC Amerikaanse bedrijven onderzoekt vanwege hun interacties met de Ethereum Foundation, een in Zwitserland gevestigde organisatie die verantwoordelijk is voor de lancering van Ethereum, vooral na het Merge-evenement dat ether-staking in 2022 mogelijk maakte. SEC-voorzitter Gary Gensler heeft aangegeven dat proof-of-stake blockchains kunnen worden gezien als effecten vanwege hun beloningsmechanismen, hoewel ETH niet specifiek werd genoemd. Gensler's acties omvatten rechtszaken tegen grote crypto-beurzen voor de verkoop van niet-geregistreerde effecten, waaronder activa zoals ADA en SOL, maar waarbij ETH niet expliciet als een effect wordt genoemd.

Crypto-advocaat Ignacio Ferrer-Bonsoms vindt het gebrek aan directe actie tegen ETH inconsistent, waarbij hij overeenkomsten opmerkt tussen Ethereum en Cardano in hun fondsenwerving, bestuur en inspanningen om de tokenwaarde te verhogen, zoals de Ethereum EIP-1559-upgrade. In tegenstelling tot Bitcoin blijven de oprichters van Ethereum invloedrijk in de industrie, met Vitalik Buterin en Joseph Lubin die actief de toekomst ervan vormgeven, in tegenstelling tot de beperkte rol van de Bitcoin Foundation.

Lees Meer: Bitrue lanceert handelswedstrijd met een prijzenpot van $50.000 USDT om de Ethereum "Dencun" upgrade te verwelkomen

Waarom het classificeren van Ethereum als een effect een slecht idee is?

Niet iedereen beschouwt Ethereum als een effect, met name de Commodities Futures Trading Commission (CFTC), die al lang ETH erkent als een grondstof, waardoor futurestransacties mogelijk zijn en dit expliciet aangeeft in rechtszaken. De potentiële classificatie van ETH als een effect door de SEC zou Amerikaanse bedrijven en investeerders die betrokken zijn bij Ethereum ernstig kunnen treffen, met gevolgen voor grote beurzen zoals CME Group en Cboe Global Exchange die aanzienlijke handel in ETH-futures verwerken.

Deskundigen betogen dat het nu opnieuw classificeren van ETH onrechtvaardig en schadelijk zou zijn, waarbij ze opmerken dat de CFTC mogelijk tegen een dergelijke verschuiving zou zijn. Brian Quintenz van a16z Crypto benadrukt de eerdere goedkeuring door de SEC van ETH-futures ETF's als erkenning van de niet-effectenstatus van ETH. Elke actie van de SEC die een ETF voor ETH vertraagt of weigert, ondanks eerdere aanwijzingen, zou onder de loep worden genomen, vooral na recente kritiek van rechtbanken op de inmenging van de SEC.

Juridische experts betogen dat ETH lijkt op BTC, dat algemeen wordt erkend als een grondstof vanwege zijn gedecentraliseerde karakter. Ondanks het bestaan van de Ethereum Foundation onderstreept de brede belanghebbendenbasis van Ethereum en de meer gedecentraliseerde aspecten ervan in vergelijking met Bitcoin deze vergelijking. Data van IntotheBlock toont een aanzienlijk aantal langetermijnhouders van ETH in vergelijking met BTC, wat wijst op een brede gemeenschapsinvestering.

Desalniettemin zou de agressieve houding van SEC-voorzitter Gensler tegenover crypto deze factoren kunnen negeren en zich in plaats daarvan kunnen richten op brede regelgevende bevoegdheden onder de Howey-test. Deze benadering loopt het risico van juridische weerstand, met mogelijke tussenkomst van het Supreme Court om de definitie van effecten te verduidelijken, waarbij de expansieve interpretatie van de SEC wordt uitgedaagd.

Conclusie

De mogelijke stap van de SEC om Ethereum te classificeren als een effect zou een omstreden verschuiving in het regelgevingslandschap kunnen inluiden, met gevolgen niet alleen voor Ethereum maar voor de bredere cryptocurrency-markt. Hoewel de erkenning van ETH door de CFTC als een grondstof wijst op een ander standpunt, kunnen de acties van de SEC de integratie van Ethereum in traditionele financiële systemen verstoren en innovatie binnen de sector verstikken. Het debat over de classificatie van Ethereum onderstreept de complexiteit van het reguleren van digitale activa en de noodzaak van duidelijke, consistente regelgevingskaders die technologische vooruitgang ondersteunen en investeerders beschermen. Terwijl de discussies voortduren, zou de uitkomst van deze classificatie een belangrijk precedent kunnen scheppen voor de behandeling van cryptocurrencies onder het Amerikaanse recht, waarbij de voortdurende evolutie van de digitale activaruimte wordt benadrukt.