Voor degenen die een aanzienlijke hoeveelheid bitcoin willen beschermen, is het van het grootste belang om de strategieën te begrijpen die worden gebruikt door de meest welvarende bitcoin-houders. Hoewel rijkdom geen garantie is voor een onberispelijke beveiliging, worden deze entiteiten geconfronteerd met de grootste potentiële verliezen en worden ze dus gestimuleerd om nauwgezet robuuste beveiligingsmaatregelen te bedenken.
Hoewel het aanwijzen van de rijkste bitcoin-houders uitdagingen kan opleveren, kunnen inzichten worden verkregen uit de transparantie van de bitcoin-blockchain. Hoewel deze walvissen misschien niet gemakkelijk ingewikkelde beveiligingsprotocollen onthullen, bieden de openbaar toegankelijke transactiegeschiedenis en saldi die aan bitcoin-adressen zijn gekoppeld, aanwijzingen van onschatbare waarde.
Lees verder: Bitcoin (BTC) herstelt zich en nadert de drempel van $ 68.000 na recente daling
Welke inzichten kunnen we daaruit afleiden?
Het onthullen van de strategieën van Bitcoin-walvissen vormt een unieke uitdaging, aangezien deze entiteiten hun bezit vaak verspreiden over meerdere adressen, elk met kleinere saldi om detectie te voorkomen. Bijgevolg vallen deze adressen misschien niet meteen op tussen de enorme zee van transacties. Terwijl sommige adressen ongrijpbaar blijven, vereisen andere ingewikkelde blockchain-analyses, waarbij gebruik wordt gemaakt van geavanceerde methodologieën en aannames om associaties tot stand te brengen, zij het zonder garantie voor precisie.
Ondanks de complexiteit bij het definitief identificeren van de meest welvarende Bitcoin-entiteiten en hun exacte bezit, blijkt het onderscheiden van de rijkste Bitcoin-adressen relatief eenvoudig. Verschillende websites bieden real-time tracking van deze adressen en bieden een schat aan inzichten in hun beveiligingspraktijken en methodologieën die worden gebruikt voor het beschermen van Bitcoin-bezit.
Adrestypen en beveiligingsimplicaties
Verschillende soorten Bitcoin-adressen bieden verschillende beveiligingsniveaus. Adressen die beginnen met "1" of "bc1q" (met een lengte van 42 tekens) duiden op singlesig-arrangementen, zonder multisig-beveiliging. Om beveiliging op institutioneel niveau te bereiken, zijn methoden zoals SSS of MPC essentieel, zoals besproken in ons vorige artikel over drempels.
Adressen die beginnen met "3" of "bc1q" (met een lengte van 62 tekens) duiden P2SH-adressen aan, waardoor multisig-mogelijkheden mogelijk zijn. De bewaarstructuur blijft echter niet bekendgemaakt totdat bitcoin vanaf deze adressen wordt uitgegeven. Sommige P2SH-adressen kunnen singlesig zijn, wat het bepalen van de bewaringsstructuur bemoeilijkt, vooral als ze niet zijn uitgegeven.
Lees verder: Bitcoin kende een daling van meer dan 8% in de grootste daling op één dag sinds de ineenstorting van FTX
Major Holding verkennen
Op 30 januari 2024 zijn er 81 adressen die elk meer dan 10.000 bitcoins bevatten. Samen zijn deze adressen goed voor een indrukwekkend totaal van meer dan 2,5 miljoen bitcoins.
*Waarschijnlijk verloren, **Geen gebruik van MPC | Source: unchained.com
Van de 81 adressen met aanzienlijke bezittingen, onthult een opmerkelijke ontdekking ten minste zes adressen met bitcoin die waarschijnlijk verloren zullen gaan, in totaal 179.302 BTC. Deze adressen zijn door hun eigenaren vastgesteld in 2010 of 2011, in een periode waarin de waarde van bitcoin aanzienlijk lager was en het belang ervan werd onderschat. Opmerkelijk is dat vijf van deze adressen nooit zijn gebruikt voor transacties, terwijl de zesde in juli 2010 zijn definitieve opname heeft gedaan.
Lees verder: De donatieactie van Slerf en LBank brengt meer dan 2600 SOL op in 12 uur voor compensatiefonds
Diverse bewaringsstructuren
Binnen het cohort van 75 adressen is een divers scala aan voogdijregelingen zichtbaar. Laten we dieper ingaan op de uitsplitsing:
Source: unchained.com
Van de 75 adressen maken 53 singlesig-adressen vermoedelijk gebruik van SSS of MPC. Met name twee adressen, die vóór 2018 zijn gemaakt, maken mogelijk geen gebruik van MPC vanwege de tijdlijn van de uitvinding; in plaats daarvan kunnen ze vertrouwen op SSS.
Ondertussen zijn de 16 adressen waarvan bekend is dat ze multisig gebruiken, allemaal gebruikt voor transacties, waardoor hun individuele quorumstructuren zijn onthuld. Hieruit blijkt een breed spectrum van quorumconfiguraties:
- 4 gevallen van 3-van-5
- 3 gevallen van 2-van-3
- 2 gevallen van 2-van-2
- 1 exemplaar elk van 3-van-9, 4-van-8, 3-van-8, 4-van-6, 3-van-6, 2-van-6 en 3-van-4.
Met name de 2-of-2-quorums missen inherente bescherming tegen single points of failure. Hoewel ze bescherming bieden tegen diefstal wanneer ze worden gedistribueerd, vereist bescherming tegen verlies aanvullende maatregelen zoals gedistribueerde SSS- of MPC-aandelen. Ga dieper in op hoe verschillende quorumstructuren verschillende gradaties van bescherming bieden tegen diefstal en verlies.
In Conclusie
Uit de analyse van de gegevens blijkt dat er een gebrek aan consensus bestaat onder de eigenaren van de rijkste bitcoin-adressen over de beste beveiligingsmethoden. Terwijl sommigen kiezen voor multisig-adressen met conventionele quorums zoals 2-of-3 en 3-of-5, gebruiken anderen onconventionele quorums of vertrouwen ze op singlesig-adressen, mogelijk met behulp van SSS of MPC. Het ontbreken van openbaar vastgelegde details over SSS- of MPC-drempelquorums op de blockchain belemmert echter verder onderzoek.
Met name sommige singlesig-adressen kunnen geen drempelbeveiligingsmaatregelen hebben, waardoor aanzienlijke bitcoin-holdings onvoldoende beveiligd zijn, met een waarde van mogelijk meer dan $ 400 miljoen. Zoals benadrukt in een recent artikel, biedt multisig consequent een hoger beveiligingsplafond in vergelijking met singlesig. Maar ondanks de voordelen van extra beveiliging, gebruikt een aanzienlijk deel van de adressen met meer dan 10.000 BTC nog steeds singlesig, wat wijst op een gemiste kans voor verbeterde beveiligingsmaatregelen. Hoewel singlesig-adressen voordelen bieden op het gebied van bestedingsgemak en transactiekosten, kan het grote belang van veiligheid, vooral voor entiteiten die miljoenen of miljarden dollars aan bitcoin bezitten, niet genoeg worden benadrukt.
Website: https://www.bitrue.com/
Aanmelden: https://www.bitrue.com/user/register
Disclaimer: Dit antwoord geeft informatie op basis van beschikbare gegevens en algemene analyse. Het is geen financieel advies. Voer altijd uw eigen due diligence uit en raadpleeg een professionele financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.