Sinds The Merge is Ethereum actief bezig geweest met het betrekken van laag-twee blockchains in zijn ecosysteem om zijn transacties te helpen verwerken. 

Zelfs daarvoor stond Ethereum bekend om het insluiten van andere blockchains om zijn transacties te verwerken, hoewel dit pas de afgelopen paar maanden populairder is geworden. 

Een van de laag-twee blockchains die bekend stond om Ethereum te helpen in zijn vroege dagen van laag-twee blockchain adoptie is Polygon, dat nu is afgeweken van het zijn van alleen een laag-twee blockchain naar zijn eigen laag-één blockchain. 

Hierdoor hebben nieuwkomer-investeerders soms moeite om het onderscheid te maken tussen de twee, wat de reden is waarom we in dit artikel het verschil tussen Ethereum en Polygon zullen bespreken, terwijl we ook een beetje praten over de verandering die Polygon heeft ondergaan.

Wat zijn de Verschillen tussen Ethereum en Polygon?

Het eerste concept om te begrijpen is dat ze beide blockchains zijn, specifiek laag-één blockchains. 

Beiden gebruiken een Proof of Stake-mechanisme dat van hun validators vereist om hun inheemse munten in te zetten en de nodes die grotere hoeveelheden gestakede munten hebben, zullen meestal meer kansen krijgen om meer transacties te valideren. 

Ook is Polygon een EVM Blockchain, wat betekent dat het dezelfde standaarden heeft als Ethereum Blockchain zodat de communicatie tussen de twee meer haalbaar is vergeleken met communicatie tussen Ethereum en andere blockchains zoals Solana die geen EVM-standaard implementeert.

Ook te lezen: Solana Daagt Ethereum's Dominantie in de Cryptosfeer uit: Een Verschuiving van Macht?

Als je ernaar kijkt, lijken de twee blockchains hetzelfde, maar als je dieper kijkt, zijn er een paar verschillen die de blockchains hebben die hun functies en status in de blockchainruimte differentiëren.

Hoofdfunctie

De eerste categorie is hun hoofdfunctie. De functie van Ethereum is om als zijn eigen blockchain te handelen, wat een laag-één blockchain is. 

Dit is omdat het werd gecreëerd in de vroege dagen van crypto waar de enige prominente blockchain de Bitcoin Blockchain was. In die tijd kon Bitcoin niet gebruikt worden om gedecentraliseerde applicaties te hosten, dus de Ethereum Foundation creëerde Ethereum als een gedecentraliseerde blockchain die gedecentraliseerde applicaties kan hosten. 

Hun hoofdfunctie was om een plek te zijn waar ontwikkelaars gedecentraliseerde applicaties konden implementeren en ook als een plaats voor transacties. 

In dat tijdperk was er geen sprake van schaalbaarheid, omdat het hoofdprobleem was dat de Bitcoin Blockchain zo beperkt is dat het de groei van gedecentraliseerde blockchains zou hinderen. 

Dit is anders dan toen Polygon werd gecreëerd nadat het was gerebrand van Matic Network. Toen Polygon werd gecreëerd, was het hoofdonderwerp waarover gesproken werd schaalbaarheid, wat de reden is waarom de hoofdfunctie van Polygon is om een laag-twee voor Ethereum te zijn om zijn blockchain te helpen schalen. 

Maar na het opkomen van nieuwe laag-twee blockchains, lijkt Polygon langzaam zijn focus te hebben verschoven naar het zijn van een laag-één blockchain met zijn eigen ecosysteem zoals blijkt uit de creatie van Polygon Ventures, een Venture Capital en Accelerator om crypto-projecten in het Polygon-ecosysteem te helpen groeien.

Infrastructuur

Polygon kan beide doen omdat het een andere infrastructuur heeft dan Ethereum, in de zin dat Polygon een modulaire blockchainbenadering implementeert. 

Met een modulaire blockchaininfrastructuur kan de blockchain meerdere lagen netwerken op zich hebben die verschillende functies hebben. 

Polygon zelf heeft twee lagen van blockchain, waar één is om Ethereum als een laag-twee blockchain te helpen, en één is om zijn eigen blockchain met zijn eigen ecosysteem te zijn. 

Dit is waarom Polygon twee functies kan hebben en waarom de blockchain gemakkelijk kan verschuiven van alleen een ondersteuner te zijn naar een hoofdpersoon van zijn ecosysteem. 

Ethereum implementeert ook een modulaire blockchain maar dat was nadat The Merge gebeurde. Voordat dat gebeurde, had Ethereum een Monolithische Infrastructuurbenadering waar alles in één laag netwerk werd gedaan. 

Het verschil tussen Ethereum’s en Polygon’s Modulaire Infrastructuur is de functie van zijn lagen, waar Polygon twee lagen heeft voor zijn eigen ecosysteem en Ethereum's, terwijl Ethereum's twee lagen alleen voor zijn eigen ecosysteem zijn. 

Maar, zelfs though Ethereum twee lagen heeft, heeft het nog steeds hulp nodig van laag-twee blockchains omdat het niet efficiënt genoeg is vergeleken met andere nieuwe generatie blockchains.

Schaalbaarheid

Pratend over de schaalbaarheidsproblemen, is Ethereum's twee lagenbenadering nog steeds niet efficiënt omdat het nog steeds als oud wordt beschouwd, en er zijn slechts zoveel upgrades die je kunt doen om te concurreren met nieuwe generatie blockchains, vandaar waarom het nog steeds hulp nodig heeft van laag-twee blockchains. 

Ethereum's schaalbaarheid is zo laag dat de gasprijs nog steeds duur is en de snelheid is zoveel langzamer vergeleken met nieuwe generatie blockchains. 

Ter vergelijking, Ethereum's gasprijs staat nog steeds rond de $20 per transactie terwijl zijn snelheid nog steeds rond de 50 transacties per seconde staat. 

Dit is een enorm verschil van Polygon dat wordt beschouwd als een nieuwe generatie blockchain die dit schaalbaarheidsprobleem heeft overwonnen. 

Polygon zelf heeft een maximale snelheid van 65.000 transacties per seconde en een transactiekost van minder dan $0,001 per transactie. 

Dit is waarom het Ethereum voorheen hielp, maar nu is verschoven vanwege het feit dat er veel nieuwe blockchains zijn die Ethereum helpen, wat speculaties zeggen dat het Polygon buitengesloten deed voelen, wat de reden is waarom het zich op zijn eigen ecosysteem focuste.

Conclusie

Al met al, om het verschil samen te vatten, Ethereum is een laag-één blockchain en Polygon kan een laag-één blockchain en een laag-twee blockchain zijn. 

Hoewel het een laag-twee blockchain kan zijn die Ethereum helpt, richt Polygon zich momenteel op zijn eigen ecosysteem wat de relatie tussen de twee blockchains kan verzwakken. 

Vooruitgaand is het beter te begrijpen dat de twee blockchains totaal verschillend zijn zodat er geen verwarring is bij het verrichten van transacties op beide of bij het analyseren van hun munten.

Officiële Website

Website: https://www.bitrue.com/

Registreren: https://www.bitrue.com/user/register

Disclaimer:

De hier uitgedrukte meningen behoren exclusief toe aan de auteur en weerspiegelen niet de visie van dit platform. Dit platform en zijn filialen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of beleggingsadvies.