크레이그 라이트(Craig Wright)가 비트코인의 창시자인 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)라고 주장한 지 약 10년 후, 영국 법원은 그가 비트코인이 아니라고 판결했다. 영국 고등법원의 제임스 멜러(James Mellor) 판사는 라이트가 자신의 거짓 주장을 뒷받침하기 위해 광범위한 거짓말을 하고 문서를 위조했다고 선언했다. COPA(Crypto Open Patent Alliance)가 주도한 이 결정은 비트코인의 내러티브를 공고히 하고 라이트의 주장으로 인한 의심을 완화하는 데 도움이 됩니다. 이 판결은 또한 Wright가 그의 행동에 영향을 받는 사람들로부터 잠재적인 소송에 노출될 수 있도록 합니다.
크레이그 라이트는 사토시 나카모토가 아니다
크레이그 라이트(Craig Wright)가 자신이 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)라는 주장으로 비트코인 커뮤니티를 공포에 떨게 한 지 거의 10년이 지난 후, 영국 법원은 라이트가 사토시가 아니라는 평결을 내렸습니다. 이번 판결은 영국 고등법원의 제임스 멜러(James Mellor) 판사가 크립토 오픈 특허 연합(Crypto Open Patent Alliance, COPA)이 주도한 민사 소송에서 나왔다. 그의 판결문에는 라이트가 자신이 사토시라는 것을 증명하기 위해 "대규모의 위조"를 저지르면서 "법원에 광범위하고 반복적으로 거짓말을 했다"고 명시되어 있습니다.
코인텔레그래프에 따르면, 하드코어 비트코인 애호가들은 라이트가 2015년 자신의 주장을 펼치기 시작한 이래로 라이트에 대해 별로 생각하지 않았지만, 주류 언론은 라이트가 사람, 기업, 비트코인의 이미지를 훼손하는 데 필요한 인기 있는 플랫폼을 빠르게 제공했다고 한다. 그러나 법원의 결정으로 업계는 라이트가 심어놓은 의심의 여지 없이 비트코인의 "흠잡을 데 없는 개념"에 대한 내러티브를 유지할 수 있게 되었습니다. 이는 기즈모도(Gizmodo), 와이어드(Wired), BBC, 이코노미스트(The Economist), 파이낸셜 타임즈(Financial Times), GQ와 같은 간행물의 도움을 받았습니다. 많은 언론은 암호화 데이터를 쉽게 확인할 수 있다는 사실을 포함하여 사실을 단순히 못했습니다.
제임스 멜러 판사는 크레이그 라이트의 판결에 대해 장황하게 반박했다. 출처: 코인텔레그래프
2019년에도 일부 언론은 라이트에 대한 메모를 아직 받지 못했다. 라이트가 2019년 4월 비트코인 백서에 대한 미국 저작권 소송을 제기했을 때, 파이낸셜 타임즈는 라이트의 대변인을 인용해 "크레이그 라이트를 비트코인의 창시자인 사토시 나카모토로 인정한 최초의 정부 기관"이라고 평가했습니다.
라이트는 언론뿐만 아니라 개빈 안드레센(Gavin Andresen)을 속였는데, 사토시가 비트코인 소스 코드를 맡겼을 때 그는 기여를 중단하고 다른 일로 옮겼다. 비트코인 개발자들은 "혼란스러운 환경"을 언급하며 라이트가 야기한 혼란 속에서 안드레센의 커밋 접근을 취소했다. 이는 당시 비트코인 업계에 큰 문제였습니다. Wright가 현장에 나타났을 때 큰 우려를 불러일으켰습니다.
문자 통신으로만 알려진 사토시는 인내심이 많고, 규율이 있으며, 이성적이고, 절제된 것으로 보인다. 그는 기회가 있었지만 결코 주목을 받으려고 하지 않았습니다. 그는 얼리 어답터들이 비트코인을 더 이상 채택할 준비가 되지 않았다고 생각했기 때문에 비트코인 광고를 자제하기를 원했습니다. 그는 2011년 위키리크스가 비트코인을 받아들이기 시작하고 안드레센이 CIA에 프레젠테이션을 한 후 긴장한 듯 자리를 떴다.
반면에 Wright는 항상 자랑스러웠습니다. 그는 자신이 사토시임을 직접 암시하고, 패널로, 그리고 그것이 가능한 것처럼 보이도록 소급된 블로그 게시물에서 암시했습니다. 라이트가 비트코인의 인터넷 포럼에서 언급하는 "가짜"는 자신을 각광받기 위해 모든 기회를 이용했습니다. 멜러는 라이트가 자신이 사토시임을 증명하려는 시도는 "이 법정 절차의 가장 심각한 남용"이라고 썼다.
이 판결은 라이트에게 확실한 패배를 의미하지만, 그는 항소할 것이라고 밝혔다. 그러는 동안, 그는 코인베이스(Coinbase)와 피터 맥코맥(Peter McCormack)과 같은 기업과 콘텐츠 제작자를 포함하여 그의 장난으로 인해 악영향을 받은 사람들로부터 소송에 노출될 수 있습니다. 라이트가 사토시였다면, 그는 메시지("Craig Wright는 사토시입니다")를 만들고 제네시스 블록의 개인 키로 그 메시지에 서명할 수 있었을 것이며, 소급되지 않은 PGP 키로 메시지에 서명할 수 있었을 것입니다. 그러나 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다.
결론
크레이그 라이트가 사토시 나카모토가 아니라는 영국 법원의 판결은 거의 10년 동안 이어진 논란에 마침표를 찍었다. 라이트의 광범위한 거짓말과 위조를 강조한 제임스 멜러 판사의 판결은 비트코인 커뮤니티의 신뢰를 회복하고 비트코인의 "흠잡을 데 없는 개념"에 대한 내러티브를 재확인하는 데 도움이 됩니다. 이 판결은 또한 철저한 검증의 중요성을 강조하며, 특히 많은 언론 매체가 이전에 간과했던 암호화 주장과 관련하여 더욱 그렇습니다.
법원의 결정은 라이트의 주장을 불신할 뿐만 아니라 그의 거짓 주장으로 인해 부정적인 영향을 받는 사람들이 그를 상대로 소송을 제기할 수 있는 길을 열어주었다. 코인베이스(Coinbase)와 피터 맥코맥(Peter McCormack)을 포함한 기업과 개인은 이제 라이트의 행동으로 인한 피해에 대한 배상을 요구할 수 있다. 라이트의 항소 의도에도 불구하고, 법원의 판결은 비트코인 커뮤니티의 무결성과 그 기초 역사를 보호하는 중요한 단계입니다.
공식 웹 사이트 :
웹사이트: https://www.bitrue.com/
가입: https://www.bitrue.com/user/register
면책 조항: 표현된 견해는 전적으로 저자의 소유이며 이 플랫폼의 견해를 반영하지 않습니다. 이 플랫폼과 그 계열사는 제공된 정보의 정확성 또는 적합성에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 이는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 재정 또는 투자 조언이 아닙니다.