최근 게시물에서 이더리움의 공동 설립자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이더리움 확장을 위한 레이어 2 솔루션과 실행 샤딩의 차이점을 설명합니다. 두 방법 모두 트랜잭션 검증을 위해 ZK-SNARK를 사용하지만 각 확장 방법을 사용하는 동안 특정 장단점이 있습니다. 부테린의 발언은 이더리움 L2에 예치된 달러가 7일 만에 16% 상승한 시점에 나온 것이기도 하다.
레이어 2 솔루션 vs 실행 샤딩
간단히 말해서 레이어 2 솔루션과 실행 샤딩은 둘 다 더 많은 트랜잭션을 처리하여 이더리움을 확장하는 것을 목표로 하지만 접근 방식이 다릅니다. 레이어 2는 블록체인 위에 추가 레이어를 추가하는 반면, 샤딩은 블록체인 자체를 더 작고 관리하기 쉬운 부분으로 분할합니다.
비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 사용된 기술 측면에서 두 방법 모두 거래 검증에 ZK-SNARK를 사용하고 데이터 확인에 DAS를 사용한다고 설명합니다. 그러나 레이어 2 솔루션에서 이러한 기술은 블록체인에서 실행되는 추가 프로그램인 스마트 계약 코드로 구현됩니다. 실행 샤딩에서는 블록체인 프로토콜의 핵심에 직접 통합됩니다.
따라서 레이어 2 솔루션은 주요 블록체인인 주요 도로를 혼잡하게 하지 않고 더 많은 트래픽을 처리할 수 있는 추가 고속도로와 같은 역할을 합니다. 반면, 실행 샤딩은 이더리움 블록체인을 동일한 고속도로의 여러 차선으로 나누어 각각 전체 트래픽의 일부를 관리합니다.
보안과 속도의 절충
비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 두 가지 방법이 버그를 처리하는 방식에서 한 가지 중요한 차이점이 있다고 지적합니다. 레이어 2 시스템에서는 버그로 인해 사용자가 코인을 잃을 수 있습니다. 반대로, 샤딩된 시스템에서 버그는 네트워크가 블록체인의 상태에 동의할 수 없는 합의 실패와 같은 광범위한 문제로 이어질 수 있습니다. 그러나 기술이 향상됨에 따라 버그의 영향은 줄어들 것으로 예상됩니다.
보안은 두 가지 방법이 다른 또 다른 영역입니다. 이더리움 레이어 1은 강력한 보안 보장을 제공하지만 비용이 더 많이 듭니다. 레이어 2 솔루션은 더 저렴한 트랜잭션을 제공하므로 소셜 미디어나 게임과 같이 동일한 수준의 보안이 필요하지 않은 애플리케이션에 유용합니다. Buterin은 다양한 유형의 레이어 2 솔루션이 다양한 수준의 데이터 가용성과 보안을 제공하여 애플리케이션의 요구 사항에 따라 유연성을 제공할 수 있다고 설명합니다.
출처: 비탈릭
Buterin은 또한 레이어 2 솔루션 간에 자산을 이전하는 데 또 다른 문제가 있다고 지적합니다. 개발자는 앞으로 모든 롤업이 더 효율적이고 안전해질 것으로 예측하지만 현재로서는 다양한 롤업 기술이 혼합되어 자산 전송이 복잡해집니다.
레이어 2 솔루션에 대한 인사이트
비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 더 빠른 처리 시간을 탐색하는 레이어 2 솔루션이 사전 확인 메커니즘에 의존한다는 점을 강조합니다. 그는 메인 이더리움 블록체인에서 직접 더 빠른 트랜잭션 확인과 다양한 보안 수준을 구현하는 것이 가능하지만 그렇게 하면 시스템이 지나치게 복잡해지고 네트워크에 과부하가 걸릴 수 있다고 설명합니다. 그에 따르면, 이 접근 방식은 네트워크를 중앙 집중화하고 더 집중적인 거버넌스를 요구할 위험도 있습니다. 따라서 레이어 2 솔루션을 사용함으로써 Ethereum은 이러한 트레이드 오프를 관리 할 수 있습니다.
공동 설립자는 레이어 2 솔루션의 조직적, 문화적 이점에 대해서도 언급합니다. 레이어 2는 개발자가 자체 규칙을 사용하여 독립적인 하위 생태계를 만들 수 있도록 함으로써 혁신과 창의성을 촉진합니다. 그러나 이러한 독립성에는 조정 문제도 수반됩니다. 이더리움이 여러 레이어 2 솔루션으로 분기됨에도 불구하고 응집력 있는 생태계를 유지하려면 더 나은 인프라와 협업이 필요합니다.
Ethereum을 위한 레이어 2 솔루션
비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 레이어 2 솔루션과 실행 샤딩 모두 이더리움의 확장성을 향상시키는 것을 목표로 하지만 서로 다른 장단점이 있다고 결론지었습니다. 레이어 2 솔루션은 유연성을 제공하고 개발자가 독립적인 하위 에코시스템을 만들 수 있도록 하여 혁신을 촉진합니다. 그러나 이더리움 네트워크에 조정 문제를 제기할 수 있습니다. 중앙 집중화의 복잡성과 잠재적 위험에도 불구하고 레이어 2 솔루션을 사용하면 모든 개선 사항을 메인 블록체인에 직접 통합하는 것보다 이러한 트레이드오프를 더 효과적으로 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
결론
비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)의 인사이트는 이더리움 확장을 위한 레이어 2 솔루션과 실행 샤딩 간의 지속적인 논쟁을 조명합니다. 두 방법 모두 더 많은 트랜잭션을 처리하는 것을 목표로 하지만 이 목표에 접근하는 방식은 다릅니다. 레이어 2 솔루션은 블록체인 위에 추가 레이어를 추가하는 반면 샤딩은 블록체인 자체를 더 작은 부분으로 나눕니다. 부테린은 레이어 2 솔루션이 혁신적이기는 하지만 이더리움에 조정 문제를 제기할 수 있는 반면, 샤딩은 보다 통합된 접근 방식을 제공한다고 강조합니다. 잠재적인 복잡성에도 불구하고 레이어 2 솔루션은 이더리움 생태계 내에서 응집력을 유지하기 위해 더 나은 인프라와 협업이 필요하지만 유연성을 제공하고 개발자들 사이에서 창의성을 촉진합니다.
결론적으로, 부테린은 레이어 2 솔루션과 실행 샤딩 모두 장단점이 있지만, 레이어 2 솔루션을 활용하면 메인 블록체인을 압도하지 않으면서 확장성 문제를 효과적으로 관리할 수 있다고 제안합니다. 이러한 솔루션은 혁신을 위한 길을 제공하고 독립적인 하위 생태계를 만들 수 있도록 하여 궁극적으로 이더리움의 장기적인 성장과 발전에 기여합니다.
공식 웹 사이트 :
웹사이트: https://www.bitrue.com/
가입: https://www.bitrue.com/user/register
면책 조항: 표현된 견해는 전적으로 저자의 소유이며 이 플랫폼의 견해를 반영하지 않습니다. 이 플랫폼과 그 계열사는 제공된 정보의 정확성 또는 적합성에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 이는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 재정 또는 투자 조언이 아닙니다.