BEVM BTC 레이어2 이니셔티브가 최근 시드 및 부분 A 시리즈 펀딩을 완료하여 수천만 달러를 모금하고 프로젝트를 2억 달러로 가치를 매겨, BTC 레이어2 부문에서의 중요성을 강조하고 있습니다. 2024년 초 이래로, 암호화폐 시장은 BTC 레이어2 프로젝트의 급증을 보면서 다양한 비트코인 2차 솔루션을 소개했습니다.
이 기사는 비트코인 기본성, 분산화 및 실용적인 구현을 기반으로 비트코인 레이어2 솔루션을 비교하는 것에 중점을 둡니다.
비트코인 기본성, 분산화 및 구현 가능성에 기반한 BTC L2 솔루션 분석의 중요성은 다음과 같은 세 가지 주요 이유로 규명됩니다. 첫째, BTC L2 프로젝트에 대한 비트코인의 원본, 변경되지 않은 코드 사용은 위험을 최소화하고 비트코인의 핵심 원칙과 일치하여 커뮤니티 수용과 프로젝트 성장에 중요합니다. 둘째, 분산화는 블록체인의 기본이며, BTC L2 프로젝트의 성공에 중요한 요소로, 비트코인 거래의 보안과 신뢰성을 결정합니다. 마지막으로, Stack, RSK, RGB 및 BitVM과 같은 프로젝트가 직면한 역사적인 과제를 고려하여 BTC L2 솔루션을 구현하는 실용성은 그들의 실현 가능성과 효과성의 중요한 척도입니다.
비트코인 사이드체인
비트코인 사이드체인은 비트코인과 독립적으로 블록체인 기능을 확장할 수 있도록 합니다. Stack 및 RSK가 주목할 만한 예입니다. 일반적으로 멀티시그나 해시 잠금과 같은 메커니즘을 통해 관리되며, 사이드체인을 통해 BTC를 2차 레이어 블록체인에 매핑하여 BTC가 더 복잡한 시나리오를 지원할 수 있게 합니다.
비트코인 기본성: 사이드체인 솔루션은 비트코인 기본성이 부족하며, 따라서 비트코인 커뮤니티의 지지를 확보하는 데 어려움을 겪습니다.
분산화 수준: 사이드체인에서 비트코인 관리에 대한 멀티시그나 해시 잠금 메커니즘에 의존하면 일반적으로 분산화 수준이 낮아집니다.
구현 가능성: Stack 및 RSK와 같은 사이드체인 솔루션은 수년간의 개발에도 불구하고 아직도 중요한 생태적 진전을 이루지 못했습니다.
UTXO + 클라이언트 확인
이 접근 방식은 확장성을 위해 비트코인의 UTXO 계정 모델을 확장하며, 비트코인 UTXO를 기반으로 한 오프체인 장부 계산 및 클라이언트 확인을 통해 장부의 진정성을 보장합니다. 이 방법은 비트코인 기본성을 약속하고 비트코인의 간단한 UTXO 모델 내에서 복잡한 작업을 구현하는 것이 주요한 과제입니다. RGB 및 BitVM과 같은 프로젝트가 이 범주를 대표합니다.
비트코인 기본성: UTXO + 클라이언트 확인 솔루션은 UTXO 프레임워크 내에서 혁신을 목표로 합니다. 그러나 2차 레이어 장부 보안을 보장하는 복잡성은 기본성과 실행 가능성 사이의 트레이드 오프를 야기했습니다.
분산화 수준: 두 번째 레이어 신뢰를 위해 비트코인 블록체인을 활용하더라도 클라이언트 측 검증에 의존하는 것은 네트워크 기반 분산화의 본질에 도전하는 것입니다.
구현 가능성: RGB 및 BitVM과 같은 프로젝트는 도입 이래 몇 년이 지났음에도 불구하고 아직 이론적이거나 화이트 페이퍼 단계에 있으며, UTXO + 클라이언트 확인 솔루션의 실행 가능성을 실현하기 위한 불확실성과 도전에 대한 특정성을 강조합니다.
탭루트 합의
비트코인의 기본 기술에서 나온 탭루트 합의 솔루션은 2021년 비트코인 탭루트 업그레이드 이후 성숙했습니다. Schnorr 서명, MAST 계약 및 비트코인 라이트 노드 네트워크를 통합하여 탈중앙화된 비트코인 관리와 크로스 체인 작업을 가능하게 합니다. BEVM이 탭루트 합의의 대표적인 사례입니다.
비트코인 기본성: 외부 추가 없이 Schnorr 서명 및 MAST 계약과 같은 비트코인의 내재 기술을 활용하는 탭루트 합의는 비트코인과 깊은 통합을 보여주며 별도로 작동할 수 없습니다.
분산화 수준: 1000개 이상의 비트코인 라이트 노드를 활용하여 합의하는 탭루트 합의는 2차 레이어에서 비트코인 관리에 대한 완전히 분산화된 솔루션을 제공합니다.
구현 가능성: 2021년 출시되었으며 2023년 7월까지 실제로 적용된 탭루트 합의는 BEVM 네트워크에서 성공적으로 적용되었습니다.
멀티시그 + EVM
많은 BTC L2 프로젝트 중에는 멀티시그 메커니즘(다중 임계 서명, 임계 서명 또는 해시 잠금 포함)을 EVM 호환성과 결합하여 2차 레이어 블록체인에서 비트코인 기능을 복제하는 것이 일반적입니다. 이 방법은 간단하지만 본질적으로 사이드체인 기술의 보다 기본적인 형태로 작동합니다. Melin Chain과 같은 프로젝트가 이 범주를 대표합니다.
비트코인 기본성: 멀티시그 + EVM 솔루션은 실제로 비트코인의 원래 특성을 가지지 않으며 주로 독립적인 2차 레이어 블록체인 내에서 비트코인을 반영하는 방법으로 작동합니다.
분산화 수준: 비트코인 관리를 위해 멀티시그 메커니즘에 의존하는 것은 이러한 솔루션이 선택된 서명자에 대한 신뢰에 많이 의존함을 의미합니다.
구현 가능성: 멀티시그 + EVM 솔루션은 빠르게 구현될 수 있어 새로운 참여자들에게 매력적입니다.
롤업
원래 이더리움 레이어 2를 위해 고안된 롤업 기술은 일부 프로젝트에서 비트코인 레이어 2 솔루션으로 채택되었습니다. 그러나 스마트 계약 확인을 기본적으로 지원하지 않는 비트코인에 롤업을 직접 적용하는 것은 중요한 도전을 야기합니다. 이더리움 롤업은 주 체인과 보안을 공유하는 반면, 비트코인 롤업은 종종 클라이언트 측 검증이나 독점적인 데이터 가능성(DA) 레이어를 사용하여 복잡한 보안 및 신뢰 문제를 복잡하게 만듭니다.
비트코인 기본성: 롤업 기술은 원래 이더리움의 레이어 2에서 나왔으며, 비트코인의 기본 기술에서 벗어나 비트코인이 이러한 설정에서 수동적인 기록 보관자로 작동합니다.
분산화 수준: 롤업 기반 BTC L2 솔루션은 자산 관리에 멀티시그를 사용하고 운영에 중앙 집중적인 순차기를 사용하여 진정한 분산화를 달성하는 데 어려움을 겪습니다.
구현 가능성: 롤업 기술을 비트 코인에 적용하는 것은 간단하지만, 비트코인 자산 관리와 2차 레이어 장부 무결성에 대한 미해결된 문제들이 이러한 솔루션의 지속 가능성에 대해 의문을 제기합니다.
결론
비트코인 기본성, 분산화 및 구현 가능성의 관점에서 BTC L2 솔루션을 평가할 때, 각 솔루션이 고유한 이점과 도전 과제를 제시함이 명백합니다.
사이드체인 접근 방식은 널리 인정받지 못했지만, 멀티시그 + EVM 솔루션은 쉬운 진입점을 제공하지만 지속 가능성에 대한 우려가 있습니다. UTXO + 클라이언트 검증은 비트코인의 핵심 원칙을 우선시하지만 중요한 기술적 어려움에 직면합니다. 롤업은 이더리움에서 익숙한 개념을 가져왔지만 비트코인에 대한 중요한 도전 과제를 해결해야 합니다.
이 중에서 탭루트 합의는 비트코인의 원래 기술을 활용하여 분산화되고 현재 구현된 BTC 레이어 2 솔루션을 달성하는 데서 두드러지며, 비트코인 확장성의 변화하는 지형에서 주목할 만한 핵심 솔루션으로 자리매김하고 있습니다.