Pyth vs Chainlink: Una Comparación Exhaustiva Cara a Cara

Pyth Network es una red de oráculos descentralizada que proporciona flujos de datos precisos, casi instantáneos y entre cadenas adecuados para contratos inteligentes. Busca abordar los problemas de integridad, accesibilidad y utilización de datos dentro del sector de finanzas descentralizadas (DeFi) y más allá. En este artículo, compararemos Pyth Network con Chainlink, una red de oráculos muy reconocida y consolidada en la industria para analizar cuál es el mejor oráculo en el espacio cripto.

Misiones Principales

El objetivo de Pyth es proporcionar datos de mercado financieros de alta calidad y alta frecuencia, asegurando que los usuarios de protocolos DeFi estén bien equipados con información confiable. Pyth ofrece una amplia gama de datos, que abarcan criptomonedas, mercados de divisas extranjeras, acciones y metales preciosos, para satisfacer una amplia gama de necesidades financieras.

Por otro lado, Chainlink tiene como objetivo mejorar la funcionalidad de los contratos inteligentes facilitando el acceso a datos del mundo real y cálculos fuera de la cadena. Chainlink proporciona soluciones de datos diseñadas para una variedad de aplicaciones, incluyendo juegos, apuestas deportivas, pronósticos meteorológicos y servicios financieros, ampliando el alcance de los contratos inteligentes más allá de los límites tradicionales.

Así, Pyth está más orientado para DeFi, mientras que el enfoque de Chainlink es más una solución generalista que puede servir a una amplia gama de sectores.

Proveedores de Datos

Los datos de Pyth provienen de instituciones financieras líderes tanto en finanzas tradicionales como en la industria criptográfica, incluyendo nombres destacados como CBOE, Jane Street, Susquehanna, Two Sigma, LMAX, Wintermute, Binance, OKX, Kucoin y otros.

En contraste, los datos de Chainlink se obtienen a través de retransmisores, comúnmente conocidos como operadores de nodos. Estos operadores son principalmente equipos de DevOps asociados con firmas como 01node, Artfactstakin, Inotel, StakeFish, LinkPool, entre otros, contribuyendo al diverso ecosistema de datos de Chainlink.

Esto todavía está relacionado con sus misiones principales, explicando aún más que Pyth se centra en el sector financiero de cripto, mientras que Chainlink tiene como objetivo servir a una amplia categoría de industrias dentro de cripto.

Fuente de Datos

Pyth aprovecha datos de primera parte que provienen directamente de intercambios, empresas comerciales e instituciones financieras.

Chainlink también obtiene datos de intercambios como Kraken y Huobi pero depende principalmente de agregadores de datos de terceros, incluyendo BraveNewCoin, CoinMarketCap y CoinGecko, para proporcionar flujos de precios.

Disponibilidad en Layer-1

Al comparar la disponibilidad de Chainlink y Pyth en redes blockchain, algunos puntos clave destacan:

Cadenas Comunes

Ambas redes comparten presencia en varias cadenas de bloques prominentes, demostrando su compromiso de proporcionar servicios de oráculos a través del ecosistema descentralizado. Las cadenas comunes incluyen:

Exclusivo de Chainlink

Chainlink tiene disponibilidad exclusiva en un puñado de cadenas, enfatizando su adopción generalizada y versatilidad para servir a diversos entornos blockchain. Estas incluyen:

Pyth muestra su amplio y diverso soporte con un número significativo de cadenas no compartidas con Chainlink, subrayando su alcance expansivo, particularmente en el sector financiero de cripto y más allá. Cadenas notables exclusivas incluyen:

Propiedad de Datos

Los datos de Pyth son obtenidos directamente de las entidades que los poseen, abarcando intercambios y empresas comerciales. Estos propietarios de datos retienen el control completo sobre la diseminación de sus datos de precios.

En contraste, los datos de Chainlink son retransmitidos por operadores de nodos. Aunque el origen de estos datos se puede rastrear contactando a los operadores de nodos, estos operadores típicamente no son los propietarios de los datos.

Disyuntor

Pyth prescinde del uso de disparadores de precios, optando en su lugar por Intervalos de Confianza para garantizar la disponibilidad ininterrumpida de precios. Este enfoque asegura que los flujos de precios de Pyth permanezcan accesibles para proyectos incluso en condiciones de mercado altamente volátiles.

Por el contrario, Chainlink emplea disparadores de precios, estableciendo un límite aceptado en la creación de un flujo. Este método puede impedir que los protocolos se actualicen correctamente durante períodos de intensa volatilidad del mercado.

Frecuencia de Actualización del Oráculo

Los flujos de precios de Pyth ofrecen actualizaciones en tiempo real, refrescándose cada 300ms en Pythnet y cada 400ms en Solana. Pyth adopta un modelo de actualización bajo demanda, permitiendo a los usuarios activar actualizaciones de precios en cadena alineadas con la velocidad nativa de la blockchain, variando desde cada pocos segundos en plataformas como BNB Chain y Aptos hasta cada 10/15 segundos en Ethereum.

En contraste, Chainlink opera en un modelo de empuje, actualizando precios basados en condiciones específicas:

• Para Ethereum, las actualizaciones de precios ocurren cada hora o con desviaciones de precio del 0.5% al 1%.
• En BNB Chain, las actualizaciones son más frecuentes, ocurriendo una vez por minuto o con desviaciones de precio del 0.1% al 0.5%.
• En Solana, las actualizaciones son cada 5 segundos.

Esta configuración posiciona a Pyth como un proveedor de datos casi instantáneos a través de varias blockchains, atendiendo a condiciones de mercado dinámicas, mientras que el modelo de Chainlink se centra en actualizaciones condicionales adaptadas a movimientos de mercado significativos.

Transparencia

Los datos de Pyth son transparentes y verificables directamente en cadena, ofreciendo confianza e integridad inmediatas en sus flujos.

Por otro lado, los datos de Chainlink residen fuera de la cadena y requieren verificación individual, presentando un enfoque diferente para la autenticidad de datos.

Conclusión

Pyth Network y Chainlink desempeñan roles fundamentales dentro del espacio de oráculos, cada uno abordando necesidades y sectores únicos dentro del ecosistema blockchain. Pyth Network se distingue con un enfoque en proporcionar datos de mercado financieros de alta fidelidad y alta frecuencia directamente de los propietarios de los datos, atendiendo específicamente al sector DeFi con sus flujos de datos verificables en tiempo real y en cadena. Su modelo asegura robustez y fiabilidad incluso en condiciones de mercado volátiles, sin necesidad de disparadores de precios, mediante el uso de Intervalos de Confianza.

Chainlink, por otro lado, ofrece un enfoque más generalista, permitiendo el acceso a una amplia variedad de datos del mundo real y cálculos fuera de la cadena en numerosos sectores, incluyendo finanzas, juegos y pronósticos meteorológicos. Aunque los datos de Chainlink se obtienen principalmente de agregadores de terceros y se verifican fuera de la cadena, ha establecido una presencia amplia en la red, demostrando versatilidad y amplia adopción.

En última instancia, cuál es el mejor entre Pyth Network y Chainlink puede depender de los requisitos específicos de un proyecto, ya sea que prioricen datos financieros directos para aplicaciones DeFi o requieran acceso a un espectro más amplio de datos fuera de la cadena para diversas aplicaciones de contratos inteligentes.

Sitio Oficial de Bitrue:
Sitio web: https://www.bitrue.com/ 
Registrarse: https://www.bitrue.com/user/register

Aviso: Las opiniones expresadas pertenecen exclusivamente al autor y no reflejan las opiniones de esta plataforma. Esta plataforma y sus afiliados renuncian a cualquier responsabilidad por la precisión o idoneidad de la información proporcionada. Es solo para fines informativos y no se pretende como asesoramiento financiero o de inversión.